Caso Odebrecht en Perú

El caso Odebrecht en Perú surge como un escándalo de corrupción que involucra a la empresa constructora brasileña Odebrecht, parte integral del Caso Lava Jato. Este fenómeno ha afectado profundamente al ámbito político, legal y empresarial peruano, implicando a varios políticos, funcionarios y líderes económicos en actos de corrupción.

El período abarcado por este caso se extiende desde 2005 hasta 2016, involucrando gobiernos presidenciales como los de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala. Entre los principales protagonistas figuran dos expresidentes del Perú, exgobernadores regionales, exalcaldes metropolitanos de Lima, líderes políticos y altos funcionarios públicos, así como empresarios pertenecientes a importantes grupos económicos nacionales.

Enfrentamientos entre Fiscalía y Equipo Lava Jato

El fiscal José Pérez cuestionó abiertamente la labor del equipo especial liderado por Rafael Vela, argumentando que éste había obstaculizado la investigación del caso Odebrecht al proteger a los implicados. En respuesta, Vela y el fiscal superior Germán Juárez acusaron al fiscal supremo Pedro Chávarry de sabotear sistemáticamente las investigaciones relacionadas con Odebrecht.

Chávarry fue acusado por fiscales del equipo Lava Jato de interferir en la labor judicial al intentar proteger a políticos y empresarios involucrados en el caso. El fiscal Chávarry se enfrentó directamente con Vela y Pérez, quienes lo acusaron de actuar en contra de los intereses de justicia.

El conflicto entre Chávarry y el equipo Lava Jato alcanzó su punto más alto cuando el fiscal supremo intentó reemplazar a Rafael Vela como jefe del equipo especial, un movimiento que fue visto por muchos como una maniobra para limitar la eficacia de las investigaciones.

No Ratificación Fiscales

El fiscal supremo Pedro Chávarry anunció el 31 de diciembre de 2018 la remoción del fiscal superior Rafael Vela Barba y del fiscal José Pérez, quienes lideraban el equipo especial Lava Jato en Perú. Esta decisión provocó una gran controversia y tensiones entre los fiscales involucrados en la investigación del caso Odebrecht.

Chávarry argumentó que tanto Vela como Pérez no habían cumplido adecuadamente con las responsabilidades asignadas por el Ministerio Público, alegando falta de progreso significativo en la investigación y negándose a ratificar formalmente su labor al frente del equipo especial. Este acto fue visto por muchos observadores como una maniobra para obstaculizar la investigación del caso Odebrecht y proteger a los implicados.

El 31 de diciembre de 2018, Chávarry emitió un comunicado oficial en el que declaraba no ratificar las acciones realizadas por Vela y Pérez desde el inicio de su gestión al frente del equipo especial Lava Jato. Con esta medida, se interrumpió temporalmente la colaboración eficaz entre Odebrecht y los fiscales peruanos, lo cual retrasó significativamente la entrega de información crucial sobre las rutas del dinero ilícito involucrado en el caso.

Renuncia Chávarry

El 9 de enero de 2019, Pedro Chávarry presentó su renuncia al cargo de fiscal supremo del Ministerio Público tras una serie de conflictos y controversias relacionados con el caso Odebrecht. Estos desafíos incluyeron la remoción del fiscal superior Rafael Vela Barba y del fiscal José Pérez, quienes lideraban las investigaciones del equipo especial Lava Jato en Perú. Chávarry enfrentó fuertes críticas por sus decisiones, lo que llevó a una creciente presión para su renuncia.

La decisión de Chávarry se produjo en medio de un clima político y judicial altamente polarizado, donde diversos sectores exigían responsabilidades por la lentitud y las irregularidades percibidas en el manejo del caso Odebrecht. Su partida marcó una etapa crucial para la continuidad de las investigaciones relacionadas con los sobornos y corrupción a nivel gubernamental.

Tras la renuncia, Chávarry fue reemplazado por Jorge Hildebrando Velásquez, quien asumió la dirección del Ministerio Público en un contexto de urgente necesidad de restablecer el orden y confianza en las investigaciones sobre Odebrecht.

Deslacrado Oficina Asesor Fiscal

El 5 de enero de 2019, ocurrió el deslacrado del despacho de Juan Duarte, asesor del fiscal supremo Pedro Chávarry. La oficina había sido lacrada por el fiscal José Domingo Pérez debido a sospechas de que albergaba documentos relacionados con el caso Cócteles, en el cual se investigaban supuestos actos de lavado de activos. Ese día, Rosa Venegas, asesora de Chávarry, ingresó a la oficina lacrada junto con dos suboficiales de la policía nacional y sustrajo tres cajas de documentos.

Las cámaras de seguridad del Ministerio Público captaron que en el momento exacto del deslacrado, Chávarry se encontraba cerca de las oficinas de sus asesores. Venegas inicialmente afirmó haber actuado por cuenta propia y que los documentos extraídos eran solo suyos; sin embargo, posteriormente admitió haber sido presionada por el equipo del fiscal para retirar documentación comprometedora.

Este incidente generó una gran controversia y llevó al juez supremo de investigación preparatoria a ordenar un impedimento temporal de salida del país contra Chávarry.

Caso Metro Lima

Odebrecht pagó coimas por $8,1 millones para ganar la licitación del proyecto Línea 1 del Metro de Lima. Esta cifra incluía un millón cuatrocientos mil dólares para el tramo 1 y seis millones setecientos mil dólares para el tramo 2. La empresa brasileña entregó esta información a la fiscalía peruana en enero de 2017, como parte del acuerdo preliminar para colaborar con las investigaciones.

La primera Comisión Lava Jato del Congreso identificó irregularidades significativas durante la ejecución del proyecto Metro de Lima. Los pagos ilícitos se dirigieron a funcionarios de alto nivel y miembros del comité de licitación, incluyendo al ex viceministro Jorge Cuba Hidalgo, quien recibió dos millones de dólares en coimas.

En 2017, la fiscalía peruana detuvo a varios implicados clave. Edwin Luyo Barrientos, exmiembro especial del comité de licitación, fue arrestado y acusado de recibir trescientos mil dólares en sobornos. Miguel Navarro, un exfuncionario del viceministerio de Comunicaciones, también fue detenido y admitió su participación en los pagos ilícitos, pidiendo perdón al Estado peruano.

El 4 de octubre de 2018, la fiscalía interrogó a Carlos Nostre, un exdirectivo de contratos de Odebrecht, quien reveló que el pago total de coimas por la Línea 1 del Metro de Lima ascendió a veinticuatro millones de dólares. De este monto, once millones fueron identificados como destinados a cuentas bancarias de funcionarios implicados en los comités de licitación y otros niveles gerenciales.

Cuentas Andorra

El desvelamiento del secreto bancario de la Banca Privada d'Andorra (BPA) ha proporcionado valiosa información sobre las rutas del dinero relacionadas con el caso Odebrecht. Este paraíso fiscal, a través del cual transitaron sumas millonarias involucradas en diversos escándalos internacionales, incluyó fondos destinados a ciudadanos peruanos como Miguel Atala y Horacio Cánepa, entre otros. En documentos obtenidos por el diario español El País, se evidenció que Odebrecht depositó US$ 1.312.000 en la cuenta de Atala, quien fungía como exvicepresidente de Petroperú y era considerado un "socio estratégico" por la constructora brasileña.

A medida que se desvelaban estas cuentas bancarias andorranas, el equipo especial Lava Jato amplió sus investigaciones para incluir a nuevos sospechosos. Entre ellos destacaba Horacio Cánepa Torre, exárbitro de la Cámara de Comercio de Lima, quien según las revelaciones periodísticas recibió US$ 1.442.000 de Odebrecht, depositados en una cuenta offshore gestionada por BPA.

El fiscal José Domingo Pérez lideró esfuerzos para recabar más detalles sobre estos pagos ilícitos a través del viaje al Principado de Andorra, donde se obtuvo confirmación directa de Frances Pérez Giménez, exgerente de la BPA, quien gestionó personalmente la apertura de cuentas para Atala y otros implicados.

Resumen

El caso Odebrecht en Perú surgió tras las revelaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos en diciembre de 2016, que evidenciaron pagos de sobornos por parte de la empresa brasileña a funcionarios peruanos para obtener contratos de obras públicas entre 2005 y 2014. Estas prácticas ilícitas involucraron dos expresidentes, varios exgobernadores regionales, exalcaldes metropolitanos, líderes políticos y altos funcionarios del gobierno, así como empresarios influyentes. La justicia brasileña y peruana han llevado a cabo investigaciones exhaustivas gracias a las declaraciones de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, quienes acogieron la colaboración eficaz para reducir sus penas. Estos testimonios han comprometido a figuras políticas clave del país, generando un impacto significativo en el panorama político y judicial peruano.

El escándalo ha dejado una huella profunda en la sociedad peruana, provocando cambios legislativos y fortaleciendo las medidas contra la corrupción. Por ejemplo, se han impuesto condenas a expresidentes como Alejandro Toledo y Ollanta Humala, lo que subraya el efecto transformador del caso sobre la integridad política y judicial del país.

@misc{fernández2025,
  author    = {Sandra Ramos Fernández},
  title     = {Caso Odebrecht en Perú},
  year      = {2025},
  publisher = {Historia de Perú},
  url       = {https://historiadeperu.com/caso-odebrecht-en-peru/}
}

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Caso Odebrecht en Perú puedes visitar la categoría República Siglo XXI.